Moderatoren: Sisi Silberträne, Elphaba
serena hat geschrieben:Allerdings liegen zwischen "Wicked" und den anderen beiden Stücken grooooße Differenzen! Die ersten beiden waren handwerklich miserabel, "Wicked" wurde für meinen Geschmack zu vollmundig angekündigt und konnte meine Erwartungen nicht erfüllen.
Tinkerbell hat geschrieben:Ich muss sagen, dass ich von Dirty Dancing (London) total enttäuscht war. Ich fand auch, das hatte mit Musical nicht viel zu tun, da die Musik entweder vom Band kam, oder irgendwo Backstage gesungen wurde. Klar, die Hauptdarsteller tanzen halt nur, und singen nicht, aber dann muss man sich was anderes einfallen lassen um die Sänger mit das Stück einzubauen und irgendwie auf der Bühne zu platzieren. Ich habe Anfang des Jahres eine neue Produktion von Saturday Night Fever (im English Theatre Frankfurt) gesehen, und da ist es ja auch so, dass die Hauptdarsteller ihre Choreo zu Musik von Band üben. Bei dieser Produktion war das aber total super gelöst, dass alle Musiker auf der Bühne standen, und die Musik dann doch wieder Live gespielt haben. Zu mindestens sowas hätte ich mir dann für Dirty Dancing auch gewünscht.
Elphaba hat geschrieben:Naja, es ist eben ne Tanzshow. Die Schauspieler/Tänzer, die die Handlung spielen, singen nicht. Sie sprechen und tanzen "nur".
Am Rand stehen eben ein paar Sänger und singen die Songs.
Und diese treiben die Handlung nicht voran, sind nicht in diese integriert.
Es ist eben ne Tanzshow mit Live-Musik (also ich weiß nicht, ob wirklich alles live ist). Also im Grunde wie "Let's Dance" bei RTL nur noch mit der Handlung des Films.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 4 Gäste