Verfilmungen von Büchern

[Theresa]

Ich bin total gespannt auf Wicked...

Ooh ja ich auch

[Elphaba]

Bitte seit wann soll das denn verfilmt werden?

[Theresa]

@Elphaba: http://www.imdb.com/title/tt1262426/

[Elphaba]

Oh danke! Na dann bin ich mal gespannt!

Aber dafür, dass der schon 2010 erscheinen soll, ist es doch seltsam, dass sie noch keine Schauspieler haben...

[Calypse]

Naja Schauspieler haben sie bestimmt schon.. aber verraten tun se's net *g*

Ich finds toll, dass Baz Luhrman Regie führt, aber ich muss zugeben, ich kann mir irgendwie keinen Film von Wicked vorstellen, weil ja eigentlich nicht nur das Buch verfilmt wird, sondern auch das Musical...hm.

[Ariliana]

Ich habe gelesen, dass auch Dan Browns "Illuminati" bald in verfilmter Form rauskommt. Irgendwie lustig dass sie zuerst den Zweiten dann den ersten Teil verfilmen, aber was solls. Die ersten Bilder sahen ganz gut aus, aber ich kann mir da so einiges nicht vorstellen, wie sie das umsetzten wollen. Noch dazu finde ich die Handlung wesentlich sciencefictionartiger als beim Davincicode, ich weiß nicht ob man es mit bekannten Darstellern glaubhafter rüberbringen kann.

[Silja]

Herr der Ringe fand ich auch sehr gut filmisch umgesetzt und absolut genial natürlich der TV-Vierteiler "Dornenvögel". DER Straßenfeger der 80-er Jahre aber ich weiß nicht ob ausser mir hier im Forum noch jemand so "alt" ist dass er sich daran erinnern kann

Ja, ich. Fand es damals und finde es auch heute noch total klasse.

[Silja]

Ich mag es nur nicht wenn Dinge unnötig geändert werden. Zum Beispiel wird demnächst Das Bildnis des Dorian Gray (Buch von Oscar Wilde) neu kommen (ich glaube es wird momentannoch gedreht). Und Ben Barnes (Prinz Caspian) spielt Dorian Gray. Die ganze Geschichte baut eigentlich auf der Schönheit, Selbstverliebtheit Dorians auf. Das Gemälde von ihm steht im Zentrum des Geschehens, demnach wird es auch oft beschrieben. Allerdings ist er im Buch ein blonder, blauäugiger,junger Mann. Und Ben Barnes ist weder blond noch blauäugig. Solche Dinge regen mich dann eher auf, weil sie einfach völlig unnötig sind. Im Buch wird er so oft beschrieben, wieso nimmt man dann einen Schauspieler, der ganz anders aussieht? Das ändert ja nichts am Verlauf des Filmes, sondern ist einfach...unnötig. So etwas mag ich nicht.

Der Film kam ja erst kürzlich ins Kino. Er war echt schlecht. Völlig überflüssig, da sogar langweilig.
Von Oscar Wildes Roman ist nicht viel übrig geblieben. Das Hauptthema bei Wilde, der Ästhetizismus, wurde völlig beiseite gelassen. Stattdessen ging es nur um Sex and ***, was überhaupt nicht dem Geist des Buches entspricht. Und die Charaktere entsprachen auch überhaupt nicht den Figuren im Roman.
Ben Barnes' Aussehen war noch das geringste Problem.
Und mit dem Gemälde haben sie's leicht übertrieben. Ich dachte, gleich springt's sie an . . . .

[Wackelnase]

Hallo,

Also ich lese gute Bücher gerne mehrmals. Die HP-Reihe habe ich z.B. schon so, oft gelesen das ich gar nicht mehr sagen wie oft. Das sieht man den Büchern auch an, weil ich damals, als Kind meine Bücher nicht wirklich gepflegt habe. Ich hatte auch mal eine Phase wo ich gar keine Bücher gelesen habe. Jetzt kann ich mir ein Leben ohne Bücher nicht mehr vorstellen, ich liebe Bücher! Ich bin mit den HP aufgewachsen. Bei HP finde ich die Verfilmungen gelungen. Ich bin, erst durch den zweiten Teil von HP zu den Büchern gekommen. Ich musste den damals mit meiner Klasse angucken und war dann total fasziniert von HP. Vorher hatte ich nie das Verlangen die Bücher zu lesen, weil ich normalerweise Fantasy nicht mag. Von meiner Oma habe ich mir dann die vier schon erschienen Bücher gewünscht und ab dann ging es los. Habe auch jedes neue Buch immer um Mitternacht bekommen. Jetzt wo ich alle Bücher gelesen habe kann ich vergleichen.

Allerdings bin ich bei Verfilmungen auch immer skeptisch. Vieles wird geändert oder weggelassen.

Liebe Grüße

[Crischa]

Allerdings bin ich bei Verfilmungen auch immer skeptisch. Vieles wird geändert oder weggelassen.

Das läßt sich aber leider nicht vermeiden. Es ist mehr als schwierig ein 800-Seiten Buch in einen 2-Std. Film umzusetzen. Ich hab' das bei der Verfilmung von Die Päpstin auch erlebt. Da fehlte z. B. der, meiner Meinung nach, wichtige Handlungsstrang mit der Aufzucht von Lukas dem Wolf, was ein starkes Bindeglied zwischen Johanna und Gerold ist.
Oder bei der Verfilmung von Illuminati fehlte komplett die Figur des Direktors von CERN. Wie gesagt, je dicker das Buch, desto schwieriger ist eine originalgetreue Umsetzung zum Film. Das heißt jetzt aber nicht, daß die Filme dann "schlecht" sind.

[armandine]

Es gibt aber auch seltene Beispiele, wo ich den Film besser finde als das Buch, "Iron Giant" z.B.

[Herzblut]

bei mir kommt es relativ oft vor dass ich filme besser finde als bücher...
allerdings sind das eher die "klassiker"
"bram stokers dracula" von francis ford coppola ist spannender als das buch
und ich finde die ergänzung der liebesgeschichte ganz gut (weil sie nicht so schnulzig ist wie einige moderne vampirgeschichten )
"mary shelleys frankenstein" von kenneth branagh finde ich besser als das buch
"mary reilly" ist besser als "dr jekyll und mr hyde" als buch (vielleicht weil es so kurz ist)
und "der mann in der eisernen maske" oder das musical "die 3 musketiere" sind tausend mal besser als das buch in dem über 100 seiten beschrieben wird wie milady de winter in nem turm hockt...

bei sehr langen büchern wie zb harry potter oder herr der ringe verstehe ich allerdings die leute nicht die sich beklagen dass da etwas weggelassen wurde...
wie lang soll der film bitteschön werden?

traurig finde ich nur dass manchmal sachen sehr verfremdet werden
"der goldene kompass" zum beispiel wäre toll gewesen hätte das blöde testpublikum nur ein bisschen mehr grips gehabt so dass das ende nicht hätte geändert werden müssen...

so das wärs zu dem thema

[Nala]

bei sehr langen büchern wie zb harry potter oder herr der ringe verstehe ich allerdings die leute nicht die sich beklagen dass da etwas weggelassen wurde...
wie lang soll der film bitteschön werden?

Das Problem ist ja in der Regel nicht, DASS etwas weggelassen wird, sondern WAS weggelassen wird. Wie z.B. in "Harry Potter 3" aus unerfindlichen Gründen nie auch nur erwähnt wird, dass die Form von Harrys Patronus ja eigentlich einen tieferen Sinn hat, oder wie in "Harry Potter 4" auf einmal ein toter Minister im Wald liegt, ohne dass es irgendwelche Folgen auf die Handlung hätte
In "Herr der Ringe" finde ich die Kürzungen überwiegend sehr angemessen, da sind es eher die charakterlichen Änderungen einiger Personen, über die man diskutieren könnte!

traurig finde ich nur dass manchmal sachen sehr verfremdet werden
"der goldene kompass" zum beispiel wäre toll gewesen hätte das blöde testpublikum nur ein bisschen mehr grips gehabt so dass das ende nicht hätte geändert werden müssen...

OH JA!!!! So schade um das fantasische Finale

[Sisi Silberträne]

und "der mann in der eisernen maske" oder das musical "die 3 musketiere" sind tausend mal besser als das buch in dem über 100 seiten beschrieben wird wie milady de winter in nem turm hockt...

Hm da bin ich noch nicht. Aber ich hab mich im Zug fast zerbröselt vor Lachen, als D'Artagnan nackt vor einer wütenden und ebenfalls nackten Milady floh und dann in Frauenkleidern bei Athos auftauchte

Das Problem ist ja in der Regel nicht, DASS etwas weggelassen wird, sondern WAS weggelassen wird. Wie z.B. in "Harry Potter 3" aus unerfindlichen Gründen nie auch nur erwähnt wird, dass die Form von Harrys Patronus ja eigentlich einen tieferen Sinn hat, oder wie in "Harry Potter 4" auf einmal ein toter Minister im Wald liegt, ohne dass es irgendwelche Folgen auf die Handlung hätte

Allerdings. Im dritten hat mir dann auch das kleine Detail am Rande gefehlt, dass die hochwohlgeborenen Herren Krone, Tatze, Moony und Wurmschwanz, die die Karte des Rumtreibers geschaffen haben, niemand anderer waren als James, Sirius, Remus und Peter Pettigrew. Und im sechsten fehlen ja fast alle Reisen ins Denkarium, zu denen Dumbledore Harry mitnimmt. Meine Lieblingsstellen und natürlich extrem wichtig für das Verständnis der Handlung bzw. der Figur Voldemort.

Es gibt ja einige Filme, die mich dazu angestachelt haben, die Bücher zu lesen. Herr der Ringe, Die Nebel von Avalon, Harry Potter. Und die Legende der Wächter wartet noch. Gibt auch welche, die das nicht getan haben. Bis(s)...

[Wackelnase]

Hallo,

Albus Dumbledore z.B. ist im Buch lieb, gütig und gelassen. Im Film ist er genau das Gegenteil.

Ich habe eine nette Karikatur dazu gefunden.

http://fc01.deviantart.com/fs39/f/2008/ ... tongue.jpg

Liebe Grüße

[Elphaba]

*gg*

Ist mir aber ehrlich gesagt nie so aufgefallen...

[Lyra]

bei sehr langen büchern wie zb harry potter oder herr der ringe verstehe ich allerdings die leute nicht die sich beklagen dass da etwas weggelassen wurde...
wie lang soll der film bitteschön werden?

Das Problem ist ja in der Regel nicht, DASS etwas weggelassen wird, sondern WAS weggelassen wird. Wie z.B. in "Harry Potter 3" aus unerfindlichen Gründen nie auch nur erwähnt wird, dass die Form von Harrys Patronus ja eigentlich einen tieferen Sinn hat, oder wie in "Harry Potter 4" auf einmal ein toter Minister im Wald liegt, ohne dass es irgendwelche Folgen auf die Handlung hätte
In "Herr der Ringe" finde ich die Kürzungen überwiegend sehr angemessen, da sind es eher die charakterlichen Änderungen einiger Personen, über die man diskutieren könnte!

traurig finde ich nur dass manchmal sachen sehr verfremdet werden
"der goldene kompass" zum beispiel wäre toll gewesen hätte das blöde testpublikum nur ein bisschen mehr grips gehabt so dass das ende nicht hätte geändert werden müssen...

OH JA!!!! So schade um das fantasische Finale

Was heißt Finale, da gäbs ja noch 2 weitere Teile und dann wäre erst das Finale.
Ich lese gerade die Bücher, wie der mal, auf Englisch. Es ist soooo schade, dass das beukottiert wurde

Und zu HP das stört mich auch, aber langsam lernt man hald doch, damit umzugehen. Ich bin auch erst durch den 6. Teil darauf gekommen die Bücher zu lesen

Und bei HDR finde ich es nur schade, dass Tom Bombadil nicht dabei ist, ansonsten finde ich hat Peter Jackson dieses Buch fantastisch umgesetzt, vor allem die Extended Editions (wer nur die Kino Version schaut --> )

[Piano]

Ab 15.11. kommt an vier aufeinanderfolgenden Montagen die Verfilmung von Ken Folletts "Säulen der Erde" auf SAT 1. Jeweils um 20.15 Uhr.
Ich hab das Buch mal gelesen und bin echt gespannt auf den Film. Da wird das Problem, dass wichtige Details weggelassen werden, wohl nicht so oft auftreten. Ist ne 8-Stunden-Verfilmung!
http://www.sat1.de/die-saeulen-der-erde/

[Nala]

@ Lyra: Was ist denn die Schlussszene vom "Goldenen Kompass" (also dem BUCH) anderes als ein grandioses Finale (das im Film intelligenterweise nicht vorkommt^^)?

Bei HdR fehlt natürlich Tom Bombadil ... wobei ich persönlich ja die Hügelgräberhöhen noch mehr vermisst habe
Aber was mich bei diesen Filmen eigentlich mehr stört als die Weglassungen ist z.B., dass Faramir lange Zeit lang so böse dargestellt wird - das hat der Arme doch wirklich nicht verdient! Oder Frodo im 3. Teil, als er allen Ernstes Sam nach Hause schickt - hallooo?? Würde er doch nie tun -.-

@ Tatti: Danke für die Karikatur, die ist ja genial
Der wahre Dumbledore ist und bleibt doch Richard Harris aus den 1. beiden Filmen - ich meine, klar, sie konnten nichts dafür, dass sie die Rolle neu besetzen mussten - aber mussten sie Dumbledore gleich so unsympathisch machen?

[Lyra]

@Nala also im Finale vom Buch ist hald noch, dass Lyra und Roger zu Lod Asriel gehen und er schafft es die Barriere zwischen den Welten zu durchbrechen mit dem kleinen Fauxpas, dass er Roger "opfert". Lyra befragt vorher immer wieder das Alethiometer, ob sie ihrem Vater bringt was er braucht, sie glaubt es sei das Alethiometer selbst, aber das Alethiometer hat damit Roger gemeint. Sie versucht Roger noch zu retten, aber er stirbt.