Deutsches Musical Forum

sorry wegen dem doppel post hab aber grad noch was gefunden.

http://www.youtube.com/watch?v=WGad4c2MRNU -> Tanzsaal auf Englisch... das Ende sieht jedenfalls sehr seltsam aus.. sieht so aus als ob Krolock im Schritt abfackeln würde


http://www.youtube.com/watch?v=SRLfJSg8ymo -> und hier ist noch Carpe Noctem auf englisch aber vid ist von der aufnahme aus hamburg.

Danke für die Links, ihr zwei.

Jetzt seh ich auch mal was aus der amerikanischen Fassung... dieser Krolock sieht ja wirklich wie ne Witzfigur aus...

Schade, eig vll wäre TdV am Broadway in seiner ursprünglichen Form ein Erfolg geworden...

MiladydeWinter hat geschrieben:sorry wegen dem doppel post hab aber grad noch was gefunden.

http://www.youtube.com/watch?v=WGad4c2MRNU -> Tanzsaal auf Englisch... das Ende sieht jedenfalls sehr seltsam aus.. sieht so aus als ob Krolock im Schritt abfackeln würde


http://www.youtube.com/watch?v=SRLfJSg8ymo -> und hier ist noch Carpe Noctem auf englisch aber vid ist von der aufnahme aus hamburg.

Das Stück gefällt mir in der Broadway Version ja überhaupt nicht...

Einladung zum Ball:
http://www.youtube.com/watch?v=AIJBFRjSQG4

ich finde das einfach nur schrecklich... und Michael Crawford mag ich sowieso nicht.

Doppelt gemoppelt hält besser, ge ... Wie schon gesagt, Ich find ihn ja schon auf der Phantom-CD nicht sehr toll, aber da ... So langsam kann ichs echt verstehen, warum es gefloppt ist...

Ich kann es jetzt auch verstehen.
Der Krolock sollte meiner Meinung nach eine betörende, sinnliche Stimme haben, die einen in seinen Bann zieht. Das ist bei Crawford leider nicht der Fall. Ich bin überzeugt davon, dass sie eine bessere Besetzung hätten finden können.

Ja, das finde ich auch... Außerdem wird bei "dieser Einladung" das geheimnisvolle vom Grafen genommen... Der Anfang von "Einladung zum Ball" ist auch eine Lieblingstelle von mir in dem ganzen Musical, weil das einfach toll ausschaut, wenn Krolock um die Badewanne rumläuft und seinen Umhang rumschwingt etc...

aaalso, ich war da mal ganz ein insider bei dem amerikanischen tdv, hab aber das meiste wieder vergessen.
es gibt irgendwo im world wide web eine genial homepage, die alles beleuchtet, WIESO tdv am broadway so gefloppt ist.
einer der gründe: michael crawford - nicht, weil er ein schlechter sänger ist, sonder weil er wollte, dass der graf so anders ist.
die produzenten wollten unbedingt ihn als grafen und haben ihm deshalb auch rechte eingeräumt, das musical mitumzuschreiben und zu ändern.
deshalb spricht der graf auch mit einem ost-europa-dialekt und hat so ein komisches make up. und das ganze musical wurde in eine billige komödie geändert.

Hättns das mal lieber mitm Crawford glassn, da hätte es bestimmt Bessere gegeben, aber ich kenn mich da nich so aus mit den Sänger am Broadway

ja ich find michael crawford auch einfach nur schrecklich... er versaut das ganze stück... ohne ihn wärs vll wirklich gut geworden. weil carpe noctem zb. gefällt mir auf englisch total gut.

Leider hatten die keine andere Möglichkeit als den Crawford zu nehmen, schließlich hat der das Geld rangeschafft!

ja ja, im showbiz gehts schon übel zu.

Sind wir froh um "unser" TdV

Dankeschön für die vielen Links!
Warum sie dieses Musical nicht einfach so gelassen haben wie es ist...selber schuld!

so, ich hab die seite gefunden, die schreibt, wieso das musical so ist, wie es ist.
ich glaube diese homepage muss man etwas distanziert lesen, weil sie eigentlich ziemlich hass erfüllt gegen michael crawford ist....
http://www.realmofdreams.com/steinman/dotv.html

eigentlich wollte steve den grafen am broadway spielen, aber er hat die rolle dann leider net bekommen... grad wegen crawford

Solche "Stars" mit Allüren kann ich gar nich haben, die das Stück nicht so haben möchten wie es ist... Ich finds schön wie sie da unten schreiben:
Steve Barton as the awesome original Count von Krolock
und daneben:
Mikey Boy Crawford as the Clown Giovanni von Krolock
Weil Barton hat diese Rolle soo toll gemacht , davon ist Crawford Welten entfernt...

ja aber steve barton ist doch relativ früh gestorben... wäre sich das ausgegangen mit einer längeren laufzeit? er war doch am schluss schon sehr krank, oder?

es is halt einfach diese ungewissheit warum er nun wirklich gestorben is.. deswegen kann mans net sagen... aber "krank" an sich war er eigentlich nicht.

okay, lassen wir das thema lieber, das ist jetzt nicht so positiv....

aber glaubt ihr, dass tdv erfolg gehabt hätte, wenn man es in der originalversion gelassen hätte? ich bin mir nämlich nicht sicher, ob es "broadway-tauglich" gewesen wäre.